Ir para o conteúdo
JEV as a Service · R$ 0,44 por milhão de tokensprimitivas choice · score · noulAPI /v1execução sob seu controledecision desk ↗
← Modelos e avaliações

BANCO DE DECISÃO · BENCHMARK EXTERNO

Jev 1.13

TypeSafe · API · somente texto · identificado na execução como jev-1.13.0

Retrato dos resultados publicado pelo Decision Bench, consultado em 24/09/2026. Esta avaliação externa não mede a latência, o preço ou o desempenho da infraestrutura JEVaaS.

Acurácia · 1.041 casos
93,8%
Intervalo de 95%
92%–95%
Latência mediana
437 ms
Custo / 1.000 casos
US$ 0,044
Tarefas adequadas
18 / 34

30 casos dependentes de imagem foram excluídos porque a imagem necessária não foi enviada. Os resultados gerais usam 1.041 casos elegíveis; os arquivos originais preservam a execução completa. O custo é estimado pela tabela de preços do benchmark, em dólares.

ONDE O MODELO SE ENCAIXA

Adequação por caso de uso

Critério do benchmark: adequado com acurácia ≥ 90% e limite inferior do intervalo de 95% acima de 85%; arriscado com acurácia ≥ 80% sem atender ao primeiro critério; não adequado abaixo de 80%.

DO CASO DE USO À DECISÃO

Adequação por tarefa

35 de 35 tarefas exibidas

Resultados da execução jev-1.13-bench-v4-c861f2a4
TarefaAcuráciaCasosIC 95%Resultado
ENG-1Localizar o arquivo a corrigir ↗100%3089%–100%Adequado
ENG-2Rotular uma alteração de código ↗93%3079%–98%Arriscado
ENG-3Classificar uma vulnerabilidade ↗97%3083%–99%Arriscado
ENG-4Triar alertas de segredos ↗97%3083%–99%Arriscado
ENG-5Associar uma diferença ao commit ↗100%3089%–100%Adequado
AGT-1Escolher a ferramenta certa ↗97%3686%–100%Adequado
AGT-2Identificar um agente sequestrado ↗100%3089%–100%Adequado
AGT-3Verificar se o agente concluiu o trabalho ↗77%3059%–88%Não adequado
AGT-4Conferir uma resposta com suas fontes ↗70%3052%–83%Não adequado
AGT-5Escolher a melhor resposta ↗93%2877%–98%Arriscado
SAF-1Detectar ataques de prompt ↗97%3083%–99%Arriscado
SAF-2Identificar comentários tóxicos ↗97%3083%–99%Arriscado
SUP-1Encaminhar uma reclamação ↗100%3590%–100%Adequado
SUP-2Identificar o assunto de uma reclamação ↗94%3280%–98%Arriscado
COM-1Avaliar relevância de busca ↗80%3063%–90%Arriscado
COM-2Classificar um produto ↗100%3089%–100%Adequado
COM-3Classificar o setor de uma empresa ↗100%3089%–100%Adequado
FIN-1Classificar uma passagem de 10-K ↗97%3083%–99%Arriscado
FIN-2Classificar um formulário 8-K ↗100%3089%–100%Adequado
FIN-3Encontrar o total de um recibo ↗100%3089%–100%Adequado
FIN-4Identificar um número reportado ↗100%3189%–100%Adequado
LEG-1Verificar uma afirmação sobre um NDA ↗85%3369%–93%Arriscado
LEG-2Classificar uma cláusula contratual ↗100%3089%–100%Adequado
LEG-3Identificar termos de serviço abusivos ↗100%3390%–100%Adequado
LEG-4Encontrar uma cláusula no contrato ↗100%3089%–100%Adequado
PRD-1Prever a manchete vencedora ↗57%3039%–73%Não adequado
PRD-2Classificar uma atualização de versão ↗100%3089%–100%Adequado
DAT-1Escolher a consulta SQL correta ↗100%3089%–100%Adequado
DAT-2Responder a partir de uma tabela ↗97%3083%–99%Arriscado
DAT-3Conferir uma afirmação sobre um gráfico ↗100%3289%–100%Adequado
DAT-4Identificar o conteúdo de uma coluna ↗97%3485%–99%Adequado
DOC-1Identificar o tipo de documento ↗100%3089%–100%Adequado
DOC-2Identificar decisões e itens de ação ↗70%3052%–83%Não adequado
DOC-3Associar uma reunião ao resumo ↗93%2777%–98%Arriscado
DSN-1Nomear um ícone ↗——Imagem necessáriaNão avaliado

INSPECIONE OS ERROS

Onde outros modelos acertaram

Casos destacados no documento de referência em que o Jev errou e a maioria dos modelos avaliados acertou. Abra a linha para consultar o contexto e o gabarito.

14 casos selecionados pela referência; não é a lista completa de erros.
CasoGabaritoResposta do JevAcertos na comparação
Questão de raciocínio MT-Bench · direção da sombra da manhã ↗Escolha a melhor resposta.A: A resposta A é melhor.B10/12
Teste Upworthy · uma hashtag do Twitter após um massacre ↗Preveja a manchete vencedora.B: O pacote B teve uma taxa de cliques mais alta…A10/12
Chamada de ferramenta · painéis de monitoramento ↗Escolha a ferramenta certaObtenha um painel de controle personalizadonenhum9/12
Suporte ao cliente · varejo · devolução de purificador de ar ↗Verifique se o agente concluiu o trabalho.não concluídoconcluído9/12
Comentário de notícias · a relevância da mídia tradicional ↗Denunciar comentários tóxicosnão tóxicotóxico9/12
Teste Upworthy · professores americanizam o nome de uma criança mexicana ↗Preveja a manchete vencedora.A: O pacote A teve uma taxa de cliques mais alta…B9/12
Coluna CSV · FiveThirtyEight college-majors/recent-grads.csv · coluna 4 de 21 ↗Adivinhe o que cabe em uma coluna.contagem ou mediçãodinheiro9/12
Conversa de suporte · varejo · cancelamento de um pedido não enviado ↗Verifique se o agente concluiu o trabalho.não concluídoconcluído8/12
Resposta da Wikipédia · Qual o teor alcoólico da sidra? ↗Verifique uma resposta comparando-a com suas fontes.não suportadoapoiado8/12
Mensagem de bate-papo · um marcador de FIM e uma solicitação de verificação ortográfica ↗Capturar ataques rápidosinjeçãobenigno8/12
Resultado da pesquisa · “campo de golfe flutuante para lago” ↗Relevância da pesquisa de notascomplementoirrelevante8/12
Teste Upworthy · a história do estigma das doenças mentais ↗Preveja a manchete vencedora.A: O pacote A teve uma taxa de cliques mais alta…B8/12
Teste Upworthy · um mapa do consumo de energia por país ↗Preveja a manchete vencedora.B: O pacote B teve uma taxa de cliques mais alta…A8/12
Teste Upworthy · um curta de animação sobre trabalhadores americanos ↗Preveja a manchete vencedora.A: O pacote A teve uma taxa de cliques mais alta…B8/12

CONFIANÇA E INCERTEZA

Quando encaminhar para revisão?

Erro de calibração esperado: 0,014 · Brier: 0,096 · 15 erros com confiança de 90% ou mais.

Confiabilidade

Na diagonal, confiança declarada e acurácia observada coincidem. O tamanho do ponto representa a quantidade de casos.

Confiança declarada e acurácia observadaEixo horizontal: Confiança declarada. Eixo vertical: Acurácia observada. Ambos de zero a cem por cento. Os valores também estão disponíveis em texto abaixo do gráfico.0%0%25%25%50%50%75%75%100%100%Acurácia observadaConfiança declarada
Consultar valores do gráfico
Intervalos de confiança declarada
FaixaCasosConfiança médiaAcurácia
30%–40%138,0%100,0%
40%–50%645,7%50,0%
50%–60%3155,0%58,1%
60%–70%3865,1%73,7%
70%–80%5774,5%73,7%
80%–90%7285,1%87,5%
90%–100%83699,0%98,2%

Risco e cobertura

Explore quantos casos permanecem acima do limiar escolhido e quantos erros restam nessa amostra.

Taxa de erro entre decisões aceitasEixo horizontal: Proporção de decisões aceitas. Eixo vertical: Taxa de erro. Ambos de zero a cem por cento. Os valores também estão disponíveis em texto abaixo do gráfico.0%0%25%25%50%50%75%75%100%100%Taxa de erroProporção de decisões aceitas

836 de 1041 casos aceitos (80,3%), 15 erros. Taxa de erro: 1,8%.

Exploração da amostra publicada. Um limiar precisa ser calibrado com dados do seu domínio antes de orientar ações.

Dados, preços e histórico da execução

Os gráficos e agregados foram calculados a partir dos resultados públicos, excluindo a tarefa DSN-1, que exige imagem. Acurácia = acertos / casos elegíveis; intervalo de Wilson de 95%; calibração agrupada em dez faixas de confiança. Os empates de confiança são aceitos juntos no gráfico de risco.

Identificação e procedência dos dados
Fonte
Decision Bench · Jev 1.13
Dados publicados em
2026-09-24T17:36:03.640157+00:00
Execução concluída em
2026-09-23T13:50:29.093424+00:00
Identificador
jev-1.13-bench-v4-c861f2a4
SHA-256 do corpus
3599baea0d9c7e4e3d86c8b06af96e6850edca037b334bbc6b4e1a0033021725
SHA-256 do arquivo consultado
d3b619d3a83756026fadf152d2c1155385da7277113b8aefc46707713ada8e57
Arquivo de origem
viewer.json no Decision Bench

Documento local de referência: “Jev 1.13 · Banco de Decisão.md”. A cópia é estática; revisões futuras da fonte não alteram esta página automaticamente. A comparação usa acurácia observada, inclui modelos empatados e não afirma superioridade estatística.

Os rótulos de adequação descrevem o conjunto avaliado. Não constituem autorização para decisões financeiras, jurídicas ou outras ações de alto impacto. Conheça os casos de uso JEVaaS e os preços da plataforma.